Warning: Undefined array key "page" in /home/touteik/www/spip.php on line 2

Warning: Undefined array key "page" in /home/touteik/www/spip.php on line 4

Warning: Undefined array key "page" in /home/touteik/www/spip.php on line 6

Warning: Undefined array key "page" in /home/touteik/www/spip.php on line 8

Warning: Undefined array key "page" in /home/touteik/www/spip.php on line 10

Warning: Undefined array key "page" in /home/touteik/www/spip.php on line 12

Warning: Undefined array key "page" in /home/touteik/www/spip.php on line 14
Toute Info : Le journal populaire
Accueil > Actualité > PROCES DU PUTSCH MANQUE : « L’exclusion y est pour quelque chose dans la (...)

PROCES DU PUTSCH MANQUE : « L’exclusion y est pour quelque chose dans la survenue du coup d’Etat » (Me Adrien Nion)

samedi 29 juin 2019


Les plaidoiries ont repris leur cours au tribunal militaire. Ce sont Adrien Nion et Mamadou Sombié qui ont plaidé la cause de leurs clients ce 28 juin 2019 qui pour réclamer une diminution de peine, qui pour demander une relaxe tout court.

La dénonciation du pouvoir de la transition est observée comme un principe. Qu’elle intervienne en début ou à la fin de la plaidoirie, ils ne manquent pas l’occasion pour dénoncer les « manquements » de ladite transition. Ainsi en est-il de Me Adrien Kiénou qui a déploré que le peuple permette à « une personne qui n’a aucun rôle constitutionnel » de prendre le pouvoir. Ce qui a aussi abouti au putsch. Embouchant la même trompette, maitre Mamadou Sombié estime lui, que le RSP a été poussé à la faute. Commis à la défense du major Eloi Badiel contre qui il est requis 25 ans de prison, maitre Justin Kiénou estime qu’il est complice de l’attentat à la sureté de l’Etat et non auteur parce que l’infraction d’attentat à la sureté de l’Etat suppose une résolution préalable. L’accusé n’ayant fait qu’exécuter des ordres, son avocat plaide une diminution de peine.
Alors qu’il défend quatre (04) accusés dont Limon K. Jaques qui a « reçu » cinq (05) ans de prison du parquet, maitre Mamadou Sombié considère que la présence du lieutenant dans le box des accusés est en soi une anomalie. « Le lieutenant Limon a eu pour seul tord de dénoncer le marché de l’expertise d’un montant de 347 millions de francs » plaide son conseil. Les réquisitions de la partie civile ainsi que du parquet ne s’inscrivent que dans une logique de vengeance croit-il savoir. Quant au retrait de la médaille aussi réclamée par le parquet, l’avocat s’est plu à rappeler que le tribunal n’a pas compétence à retirer une décoration. Au nombre des accusés que défend aussi maitre Sombié, figurent aussi les sous-lieutenant Traoré Siébou et Ouattara qui encourent des peines plus légères (15 mois) requis pour chacun d’eux. Comme il l’avait promis, à la phase de la comparution, l’avocat a estimé que l’acquittement de ses clients « n’aurait rien d’extraordinaire ».

S.A.L.